1、你选择的非虚构人物故事是哪篇(请给出公号&文章题目、推送日期）？
三明治 做律师的第十年，我选择裸辞 6.5
你最喜欢这篇的文章的哪里？
喜欢这篇文章细腻的情感和展现的真实的职场环境
最不喜欢它的哪里/？
它好像不是很有逻辑，内容有点散，而且没有一个明确的主旨和解决方案
2、你找到这篇文章的叙事动力路线和主旨了吗？你认为它的推动力足吗？如果换你来，你想在哪里添/减什么内容吗？也请给出理由。
主要内容：作者对十年律师工作的反省和裸辞的原因
主旨：裸辞后的迷茫，对工作后友谊变质的失望，对人生意义的探索
不足 我会扩充一些和同事交朋友再远去的细节
3、你认为它的叙事策略跟这篇文章你最喜欢的那个点，有什么关系吗？
没什么关系
hollow能不能重新拍一张图？好难看清晰我在后台努力去看清楚了。
hollow的分析很清楚👍
”喜欢这篇文章细腻的情感和展现的真实的职场环境”，但跟它的叙事策略无关——也是。这篇是三明治每日书，大概是作者30天（或者更长时间内）每日打卡零碎写作最后整合而来（揣测啊揣测）。如果不是为了一次写作而完整地从头到尾，它的叙事动力存在天然的不在位可能性。
就hollow所言，这篇非虚构其实没有解决什么深入问题。而是律师的工作大概不在其中的人比较难深入了解，因为光鲜体面又让人好奇，因为它更多是给人看撕下标签的律师工作日常。
这种日常（包括主人公的“裸辞”选择），跟人们的标签式印象有反差，这是文章最戏剧性的点吧。而它没有通过叙事给出。首先，标题太吸睛，直接就给出了。其次，文章里反而没有写更多作者从反思到行动（辞职）到行动之后（辞职后，她干嘛去了？当过律师的人与没当过的比，对人生的理解会有什么不同？）的内容。而是用几个小标题拼贴了一份“律师日常”。
要是我画心电图（叙事动力图），我会给它一个拉直的线条。一个支持我这么做的依据是，感觉各部分调换顺序也没太大关系（叙事不是有逻辑推进的）。只不过，这根线条跟坐标轴原点之前的某个点（人们的传统认知）离得很远，彰显一种现实与原有观念的反差。