人物传记复盘

1、你选择的非虚构人物故事是哪篇(请给出公号&文章题目、推送日期)?

三明治 做律师的第十年,我选择裸辞 6.5

你最喜欢这篇的文章的哪里?

喜欢这篇文章细腻的情感和展现的真实的职场环境

最不喜欢它的哪里/?

它好像不是很有逻辑,内容有点散,而且没有一个明确的主旨和解决方案

2、你找到这篇文章的叙事动力路线和主旨了吗?你认为它的推动力足吗?如果换你来,你想在哪里添/减什么内容吗?也请给出理由。

主要内容:作者对十年律师工作的反省和裸辞的原因

主旨:裸辞后的迷茫,对工作后友谊变质的失望,对人生意义的探索

不足 我会扩充一些和同事交朋友再远去的细节

3、你认为它的叙事策略跟这篇文章你最喜欢的那个点,有什么关系吗?

没什么关系

avatar

1人评论了“人物传记复盘”

  1. hollow能不能重新拍一张图?好难看清晰
    我在后台努力去看清楚了。

    hollow的分析很清楚👍
    喜欢这篇文章细腻的情感和展现的真实的职场环境”,但跟它的叙事策略无关——也是。这篇是三明治每日书,大概是作者30天(或者更长时间内)每日打卡零碎写作最后整合而来(揣测啊揣测)。如果不是为了一次写作而完整地从头到尾,它的叙事动力存在天然的不在位可能性。

    就hollow所言,这篇非虚构其实没有解决什么深入问题。而是律师的工作大概不在其中的人比较难深入了解,因为光鲜体面又让人好奇,因为它更多是给人看撕下标签的律师工作日常。
    这种日常(包括主人公的“裸辞”选择),跟人们的标签式印象有反差,这是文章最戏剧性的点吧。而它没有通过叙事给出。首先,标题太吸睛,直接就给出了。其次,文章里反而没有写更多作者从反思到行动(辞职)到行动之后(辞职后,她干嘛去了?当过律师的人与没当过的比,对人生的理解会有什么不同?)的内容。而是用几个小标题拼贴了一份“律师日常”。

    要是我画心电图(叙事动力图),我会给它一个拉直的线条。一个支持我这么做的依据是,感觉各部分调换顺序也没太大关系(叙事不是有逻辑推进的)。只不过,这根线条跟坐标轴原点之前的某个点(人们的传统认知)离得很远,彰显一种现实与原有观念的反差。

发表评论

滚动至顶部