童年时的自己
(1)性格/思维特点
感性,脆弱,有些敏感。
(2)语言表达能力
已发展出较强的语言表达能力,可完整清晰地叙述一件事。
(3)关心的事(事发当时/那段时期)
旁边的同学不要说话了!
上帝视角
(1)事发当时的周边整体环境(天气 景物 场地空间特征 季节光线时间……)
事发在冬季一个晴朗的上午,信息教室内。
(2)事情里其他人有态度吗?环境对于孩子的判断有影响吗?
信息老师冤枉了孩子。
(3)这件事跟孩子过去的生活有什么牵连?对之后的生活有什么影响?(孩子因为这个事有什么变化吗?)
与过去的生活无关。孩子因为这件事,学会了控制自己的情感,理性解释。
(4)请给这位小朋友起个名字(不要是你的乳名)
橡皮(并没有用上(?)
其他人视角
(1)对发生的事的关注程度
高,全班人都注意到了这件事。
(2)性格/思维特点
理性。
(3)说话(表达)习惯
平和,但对犯了错的小朋友,不惮于威吓。
第一视角
教室里一片喧闹。
旁边的同学一直在叽叽喳喳地讨论;这在信息课上是很常见的,毕竟信息课对于我们而言,约等于玩电脑。老师提高音量,试图把大家的声音压下来,但似乎只有我一个人听见了。
于是我扭头,颇有些玩心地向旁边过于兴奋的好友做口型,嘴巴夸张地一扁一圆:别——说——话——啦——
好友困惑地歪了歪头,看起来没看出来我的口型。我又无声地重复了一遍。
“那个女生!”
老师充满怒气的声音突然传来,吓了我一跳。透过电脑间的缝隙,我遇上他的目光。
“对,就是你!出去!”
我难以置信地盯着老师,一时间被他黑云压城的气势震住了,竟没想到解释。我努力装作无所谓的样子,走到外面,还不忘忿忿地瞪了眼那个一直说话的“罪魁祸首”。
信息教室的门被关上了。我后知后觉自己被冤枉了,但忍着没哭,一边恼怒同学的“木讷”,一边怨恨老师不知原委便随便罚站。那是个晴朗的上午,我的心却一点点坠入冰窟。
门再被打开的时候,仿佛经过了漫长的时间。老师面色严肃地问:“还说不说话了?”
这回我确确实实想开口,却被突然涌上来的委屈堵了满喉,怎么也吐不出声音。刚刚努力憋着的眼泪不争气地晕湿了眼眶,但我倔强地没让它落下来。
我嗫嚅着说:“不说了。”
上帝视角
教室里一片喧闹。
同学们一直在叽叽喳喳地讨论;这在信息课上是很常见的,因为信息课的学习内容很有意思,而且老师总是留出二十分钟让同学们玩游戏。但今天未免有些太过了。老师皱着眉头,提高音量,试图把大家的声音压下来,但他知道这是一次注定失败的尝试。没有人在听他说话。
他需要通过一些严厉的手段,杀鸡儆猴,镇一镇这群正处于“狗都嫌”年龄段的孩子。
他很快注意到了一个靠窗坐着的女孩——她三番五次与旁边的同学讲话,表情夸张,看起来聊得最欢——殊不知,这个女孩大抵是全班最安静的一个。他拿出老师的威严姿态,喝令她出去。
她出去了。刚才和她说话的同学看起来有些局促;她想替女孩解释,但终究没敢吱声。教室里安静下来。老师的目的达到了,他满意地走回讲台上,瞥了眼表。
他没打算让女孩站多久。满五分钟时,他把她放了回来。她已保证不再说话。他注意到女孩眼里的泪花,想这是一个脸皮薄、自尊心强的孩子,如此而已,未作深究。
他或许永远也不会知道事情的原委,但这又有什么关系呢?
不知暮卿颜写作感受如何?
两个视角最分明的对比就是孩子隔空“中奖”时的那一瞬间真空似的空白,以及第三人称视角里老师俯瞰那个“说”得最欢的同学。
个精认为第三人称可以拉得更开。因为这样的事此刻也在各小学间歇上演着吧。我好奇老师长什么样子、他对教育教学是什么态度。也认为可以继续读到后续——女孩之后在班里的举止变化(就她自己而言)。现在的第三人称给我感觉更多还是站在为女孩鸣冤的立场(比如最后一句话),其实它可以是某些隔开学生和老师距离的教育的一个典型代表。
懂,第三视角可以再“上帝”一些。
(“个精”戳我点上了!)