侦探秃鹫先生

(这是和朋友玩游戏的产物

游戏的规则是一人说两个词作为对方故事的开头和结尾

这篇是羽毛-椅子)

 

“羽毛,案发现场里出现了羽毛。”侦探直起身,放下了放大镜,环顾四周,“这里是獾先生的家,按理来说不应该出现羽毛,那就只剩下一种可能了,羽毛是犯人留下的!”

 “那么犯人就是……”侦探清了清嗓子,朝排成一队站好的嫌疑人望去,而刺猬、兔子、河马和山羊也对侦探回以目光。侦探明显地迟疑了:“犯人就是……”他的声音越来越小,逐渐被他的踱步声所掩盖。忽然,他像是想到了什么,定在了原地。

 “犯人就是我?!”秃鹫先生看着自己布满羽毛的手,得出了这样的结论。

 台下的观众哄堂大笑。

 这是著名喜剧《大侦探秃鹫先生》的第237次演出,但秃鹫先生在说出这句台词的时候依旧能感觉到当初的情感。

 演出终于散场,给热情的粉丝签过名后,秃鹫先生回到家,瘫倒在了椅子上。他看了看自己的沙发,上面已经落了灰。他以前是很喜欢坐在沙发上的,在他还在当侦探的时候,常常坐在沙发上思考。秃鹫先生叹了口气,不情愿地起身,从冰箱拿出一块冻干肉,又把自己摔在了椅子上。叼着冻干肉,秃鹫先生开始回想起自己当侦探时的日子。

 正所谓“艺术来源于生活”,《大侦探秃鹫先生》的故事也是来源于生活,更准确地说,它就是秃鹫先生当侦探时的经历。“犯人就是我”确确实实的是秃鹫先生的原话。

 那是秃鹫先生正式接手的第一个案子,他说出这句话后,在场所有人都沉默了。秃鹫先生也沉默了,他知道自己不是犯人,但是这里出现了羽毛,只有他有羽毛,那么犯人就是他自己。非常符合逻辑的推理,但并不符合事实。秃鹫先生百思不得其解,直到案件被鹰警探解决,他也依旧想不明白。什么陷害、伪证,秃鹫先生都不理解,事实就是事实,为什么按照事实得出的结论会是错误的呢?

 为什么呢?秃鹫先生窝在沙发里,吸着尸体味的鼻烟,思考着。

 新的案件不断发生,秃鹫先生作为侦探常常参与其中;新的案件不断告破,作为侦探的秃鹫先生从未对此有所贡献。不过,如果调节气氛也算贡献的话,那秃鹫先生的功劳无人能敌。鲫鱼先生死于溺水,无头尸体死于自杀,螳螂小姐失踪是因为自己吃掉了自己……无数荒谬的结论被秃鹫先生一本正经地说出来,那场面确实很好笑。

 或许正因如此,在被鹰警探吊销了执照后,落魄的秃鹫先生收到了蟾蜍老板抛来的橄榄枝,从此,成为了一个喜剧演员,在舞台上重复自己的故事。

 秃鹫先生是个蹩脚的侦探,不过作为喜剧演员,他还挺不错,观众们在看了他的表演后总能捧腹大笑。

 这样也好。

 这样真的好吗?秃鹫先生又开始思考,但依旧是坐在他的椅子上,沙发上的灰越来越厚了。

 他想念自己当侦探的日子,即使他总是被嘲笑,即使他从来没有破过一个案子。

 我想做侦探。许多年前的秃鹫先生曾经有过这样坚定的想法,如今,这样的想法愈发强烈。

 

“犯人就是我。”这是秃鹫先生第349次说出这句话,不过与以往不同,这一次,他知道自己说的是正确的。

 秃鹫先生坐在沙发里,吸着尸体味的鼻烟。

 蟾蜍老板死了。

 凶手是他。

 凶器是他的椅子。

avataravataravatar

2人评论了“侦探秃鹫先生”

  1. 超级喜欢。
    无厘头搞笑风格,细思极恐。
    “……吸着尸体味的鼻烟”被我在第一次出现的时候就定位到了,开心。
    有对动机的猜想。不太明白为什么秃鹫先生看起来有点不懂得知恩图报,但杀死自己老板这个行为又给予了这个故事更多的想象空间。
    最后,椅子还可以起到什么妙用么?

  2. 是我某日午后偶然读到的文章。故事很短,没有评论,点赞寥寥,似乎是很平凡的文章,但是却莫名的戳中我。
    我喜欢故事中的几个转变。本以为是严肃的侦探先生,实际上是喜剧演员;演员演的故事给他人带去欢乐,却是自己的悲伤。“侦探”这个身份几经转变,带来身不由己与事与愿违的心酸。结局秃鹫杀死了蟾蜍老板,终于跳出了侦探的身份怪圈,变成一个恶人。这个结局在我初读时,从理性上我并没有理解他的做法,但是感性上我几乎与他共鸣——他的内心颤动传递给了我。

发表评论

滚动至顶部